- Beiträge: 33
Massiv unterschiedliche Verarbeitungsdauer zwischen FH-Batch und FH-Server
- Umberto W. Ferrari
- Autor
- Offline
- Benutzer
Weniger
Mehr
1 Jahr 2 Monate her - 1 Jahr 2 Monate her #4957
von Umberto W. Ferrari
FlowHeater ein wirklich starkes Programm | Robert Stark ein genialer Entwickler und Supporter.
Massiv unterschiedliche Verarbeitungsdauer zwischen FH-Batch und FH-Server wurde erstellt von Umberto W. Ferrari
Hallo Community,
ich befasst mich erstmals mit dem FlowHeater-Server und habe somit noch gar keine Erfahrung.
Woran kann es liegen, wenn für die Verarbeitung der genau gleichen FH-Definition mit den genau gleichen Daten über FH-Batch nur 28 Sekunden benötigt werden und mit FlowHeater-Server 370 Sekunden?
Für Ideen, die zur Lösung dienen, bin ich sehr dankbar.
Guten Start in die Woche und herzliche Grüsse
uwf.
ich befasst mich erstmals mit dem FlowHeater-Server und habe somit noch gar keine Erfahrung.
Woran kann es liegen, wenn für die Verarbeitung der genau gleichen FH-Definition mit den genau gleichen Daten über FH-Batch nur 28 Sekunden benötigt werden und mit FlowHeater-Server 370 Sekunden?
Für Ideen, die zur Lösung dienen, bin ich sehr dankbar.
Guten Start in die Woche und herzliche Grüsse
uwf.
FlowHeater ein wirklich starkes Programm | Robert Stark ein genialer Entwickler und Supporter.
Letzte Änderung: 1 Jahr 2 Monate her von Umberto W. Ferrari.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- FlowHeater-Team
- Offline
- Administrator
1 Jahr 2 Monate her #4961
von FlowHeater-Team
gruß
Robert Stark
Wurde Ihre Frage damit beantwortet? Bitte geben Sie ein kurzes Feedback, Sie helfen damit auch anderen die evtl. ein ähnliches Problem haben. Danke.
FlowHeater-Team antwortete auf Massiv unterschiedliche Verarbeitungsdauer zwischen FH-Batch und FH-Server
Hallo Herr Ferrari,
für die Analyse bräuchte ich etwas mehr Informationen.
1) Wird die Definition auch auf dem gleichen Computer ausgeführt?
2) Welche Daten werden verarbeitet bzw. welche Adapter werden verwendet?
3) Ist evtl. ein Netzwerk involviert? z.B. Datenimport / Export an/In eine externe Datenbank.
Hintergrund: Der FlowHeater Server verwendet zur Ausführung ebenfalls das Batch Modul . Im Prinzip sollten mit den gleichen Randbedingungen ca. die gleichen Zeiten gemessen werden können.
für die Analyse bräuchte ich etwas mehr Informationen.
1) Wird die Definition auch auf dem gleichen Computer ausgeführt?
2) Welche Daten werden verarbeitet bzw. welche Adapter werden verwendet?
3) Ist evtl. ein Netzwerk involviert? z.B. Datenimport / Export an/In eine externe Datenbank.
Hintergrund: Der FlowHeater Server verwendet zur Ausführung ebenfalls das Batch Modul . Im Prinzip sollten mit den gleichen Randbedingungen ca. die gleichen Zeiten gemessen werden können.
gruß
Robert Stark
Wurde Ihre Frage damit beantwortet? Bitte geben Sie ein kurzes Feedback, Sie helfen damit auch anderen die evtl. ein ähnliches Problem haben. Danke.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Umberto W. Ferrari
- Autor
- Offline
- Benutzer
Weniger
Mehr
- Beiträge: 33
1 Jahr 2 Monate her #4966
von Umberto W. Ferrari
FlowHeater ein wirklich starkes Programm | Robert Stark ein genialer Entwickler und Supporter.
Umberto W. Ferrari antwortete auf Massiv unterschiedliche Verarbeitungsdauer zwischen FH-Batch und FH-Server
Hallo Robert Stark,
der Fehler lag bei mir.
Der FlowHeater-Server ruft in einem letzten Verarbeitungsschritt eine Batch-Datei auf, die «Reinigungsarbeiten» ausführt. Dies Batch-Datei endet mir dem Befehl [PAUSE] . Da kann das Programm ja nicht Schluss machen...
Ich danke gleichwohl für die Tipps und grüsse herzlich
uwf.
der Fehler lag bei mir.
Der FlowHeater-Server ruft in einem letzten Verarbeitungsschritt eine Batch-Datei auf, die «Reinigungsarbeiten» ausführt. Dies Batch-Datei endet mir dem Befehl [PAUSE] . Da kann das Programm ja nicht Schluss machen...
Ich danke gleichwohl für die Tipps und grüsse herzlich
uwf.
FlowHeater ein wirklich starkes Programm | Robert Stark ein genialer Entwickler und Supporter.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 0.264 Sekunden