Massiv unterschiedliche Verarbeitungsdauer zwischen FH-Batch und FH-Server

Hallo Community,

ich befasst mich erstmals mit dem FlowHeater-Server und habe somit noch gar keine Erfahrung.

Woran kann es liegen, wenn für die Verarbeitung der genau gleichen FH-Definition mit den genau gleichen Daten über FH-Batch nur 28 Sekunden benötigt werden und mit FlowHeater-Server 370 Sekunden?

Für Ideen, die zur Lösung dienen, bin ich sehr dankbar.

Guten Start in die Woche und herzliche Grüsse
uwf.

Hallo Herr Ferrari,

für die Analyse bräuchte ich etwas mehr Informationen.

1)    Wird die Definition auch auf dem gleichen Computer ausgeführt?
2)    Welche Daten werden verarbeitet bzw. welche Adapter werden verwendet?
3)    Ist evtl. ein Netzwerk involviert? z.B. Datenimport / Export an/In eine externe Datenbank.

Hintergrund: Der FlowHeater Server verwendet zur Ausführung ebenfalls das Batch Modul . Im Prinzip sollten mit den gleichen Randbedingungen ca. die gleichen Zeiten gemessen werden können.
 

Hallo Robert Stark,

der Fehler lag bei mir. 

Der FlowHeater-Server ruft in einem letzten Verarbeitungsschritt eine Batch-Datei auf, die «Reinigungsarbeiten» ausführt. Dies Batch-Datei endet mir dem Befehl [PAUSE]  . Da kann das Programm ja nicht Schluss machen...

Ich danke gleichwohl für die Tipps und grüsse herzlich
uwf.